Riceviamo e pubblichiamo una richiesta di rettifica da parte dell’avvocato Mario Bruto Gaggioli Santini in nome e per conto della professoressa Francesca Pinna, attualmente dirigente scolastico della scuola secondaria di primo grado “Mastro Giorgio-Nelli” di Gubbio.
In data 15 luglio 206 è stato pubblicato, sulla testata on line Vivogubbio – link: https://www.vivogubbio.com, a firma del giornalista Massimo Boccucci, un articolo dal titolo “Dirigenze scolastiche, potrebbe essere Luigina Dongiovanni a lasciare Gubbio. L’Ufficio scolastico regionale prende tempo”, avente ad oggetto le vicende relative al riassetto delle dirigenze scolastiche del Comune di Gubbio conseguenti alla soppressione della scuola media “Mastro Giorgio-Nelli”.
Nel predetto articolo, con riferimento alla scrivente, si afferma: “Ci sarebbe una questione di titoli, che in sindacati starebbero cavalcando”, inserendo tale passaggio in un contesto complessivo dell’articolo che richiama espressamente “magheggi” e decisioni “arbitrarie” nell’assegnazione delle dirigenze scolastiche, così accostando, anche solo per prossimità narrativa, il nome della scrivente a un sistema di favoritismi e irregolarità nella propria conferma alla guida del costituendo Istituto Comprensivo n. 1.
Tale accostamento non trova alcun riscontro fattuale né è supportato da fonti verificabili, documenti, dichiarazioni ufficiali o provvedimenti che possano in qualche modo avvalorare l’idea che la posizione della scrivente sia frutto di favoritismi, irregolarità o accordi non trasparenti, piuttosto che dell’ordinario esercizio, da parte dell’Ufficio Scolastico Regionale, delle proprie prerogative discrezionali in materia di mobilità dirigenziale.
Tale insinuazione arreca alla Prof.ssa Francesca Pinna un danno concreto e attuale alla sua immagine professionale e alla sua reputazione, sia nell’ambiente scolastico che nella comunità cittadina, insinuando il sospetto che la propria posizione professionale sia il frutto di dinamiche irregolari anziché del merito e della legittima applicazione delle norme vigenti in materia di mobilità dei dirigenti scolastici.
***********************************************************************************************
Il Direttore Responsabile risponde
Prendiamo atto della richiesta di rettifica e delle precisazioni. L’articolo in questione anticipa il quadro delle nomine che l’indomani, in data 16 luglio, hanno trovato conferma e i passaggi evidenziati nella richiesta di rettifica sono da ritenersi del tutto generalizzati, non volutamente da legarsi a qualsivoglia professionalità citata nel testo. Non vi è alcuna volontà diffamatoria né volta a ledere l’immagine e onorabilità della professoressa Francesca Pinna e, oppure, di altri. Per quanto l’articolo possa aver suscitato nel lettore poco attento il sospetto di accostare la dirigente Pinna ai “magheggi di sistema”, in realtà non vi è nessuna ragione giornalistica che induca a ritenere la nomina della dirigente frutto di dinamiche distorte e, oppure, irregolari. Il riferimento all’ipotesi di “magheggi” non era né volutamente né involontariamente legato all’immagine della citata dirigente.
Massimo Boccucci
